Новости закупок за 38 неделю 2024 года

23.09.2024

В Госдуму внесен законопроект о едином базисе сравнения ценовых предложений без НДС, который предусматривает дополнение 223-ФЗ новыми положениями, по которым заказчик получит право применять единый базис сравнений ценовых предложений – устанавливать порядок оценки заявок по ценовому критерию без учета сумм налога на добавленную стоимость. При этом договор будет заключаться по цене договора, предложенной участником в заявке.

Общественный совет при ФАС России рекомендовал ведомству направить в Минфин России обращение о необходимости закрепить на законодательном уровне запрет на взимание платы операторами электронных площадок за участие в закупочных процедурах, проводимых в соответствии с Законом 223-ФЗ, установив взимание платы только с победителя закупки (аналогично Постановлению Правительства РФ от 10 мая 2018 г. № 564), а также установить единый тариф.

Московское УФАС России в своем решении постановило, что для оценки опыта по Закону 223-ФЗ можно не учитывать обычные гражданско-правовые договоры. По условиям закупки подтвердить опыт участники могли только исполненным госконтрактом или договором по Закону 223-ФЗ. Контролеры решили, что такой порядок дает возможность проверить в ЕИС, что договор или контракт исполнен.

Арбитражный суд Красноярского края признал КГАУ «Лесопожарный центр» нарушившим антимонопольное законодательство. Нарушение выразилось в том, что учреждение включило в Положение о закупке, возможность осуществления закупки у единственного поставщика в ряде случаев без учета конкурентоспособности рынка, а также без установления годового объема закупок, что позволяет осуществлять закупки по всем потребностям без проведения публичных процедур.

В Уфе бывший директор ООО «Тандем» предстанет перед судом по обвинению в мошенничестве и фальсификации доказательств при хищении денежных средств МУП «Уфаводоканал» в особо крупном размере. В 2019-2020 годах обвиняемый, вступив в преступный сговор с неустановленными лицами, сфальсифицировал договор между ООО и МУП на выполнение работ по вывозу и утилизации осадков сточных вод очистных сооружений предприятия по завышенным ценам, после чего в судебном порядке обратился в арбитражный суд с требованием обязать МУП выполнить условия договора по передаче илового осадка для дальнейшей утилизации и произвести оплату за оказанные услуги.