Конституционный Суд РФ прояснил условия возврата излишне уплаченной суммы штрафа при наличии льготы на его уплату в половинном размере. В случае, когда лицу была предоставлена неполная или противоречивая информация о порядке уплаты штрафа, вводящая его в заблуждение о возможности применения льготы, возврат излишне уплаченной суммы возможен в пределах трехлетнего срока.
Арбитражный суд округа признал неправомерными действия заказчика, установившего в своём положении о закупке возможности закупки у единственного поставщика услуг по транспортированию ТКО, без проведения конкурентных процедур. Рынок по транспортированию ТКО является конкурентным, в связи с чем закупка данной услуги у единственного поставщика ограничивает конкуренцию на указанном рынке.
Суды признали неправомерными действия заказчика, допустившего все заявки при ограничении. При этом только одна из них содержала реестровую запись. В остальных была просто указана страна происхождения - Россия. Не имеет правового значения несоответствие реестровых номеров промышленной продукции требованиям технического задания ввиду несовпадения кодов ОКПД2, т.к. в документации не установлено требование о соответствии продукции конкретному коду ОКПД2.
Вологодское УФАС России признало неправомерными действия заказчика, отклонившего участника аукциона за невнесение задатка. Установлено, что ИП внес необходимые средства.
Ставропольское УФАС России в ходе рассмотрения жалобы установило, что документация о закупке заказчика содержала требование, ограничивающее конкуренцию. Организатор торгов обязал участников предоставить протокол проверки знаний персонала исключительно аттестационной комиссией Ростехнадзора. Однако аттестация может проводиться не только комиссиями Ростехнадзора, но и аттестационными комиссиями уполномоченных организаций.
Арбитражный суд округа признал неправомерными действия заказчика, установившего в своём положении о закупке возможности закупки у единственного поставщика услуг по транспортированию ТКО, без проведения конкурентных процедур. Рынок по транспортированию ТКО является конкурентным, в связи с чем закупка данной услуги у единственного поставщика ограничивает конкуренцию на указанном рынке.
Суды признали неправомерными действия заказчика, допустившего все заявки при ограничении. При этом только одна из них содержала реестровую запись. В остальных была просто указана страна происхождения - Россия. Не имеет правового значения несоответствие реестровых номеров промышленной продукции требованиям технического задания ввиду несовпадения кодов ОКПД2, т.к. в документации не установлено требование о соответствии продукции конкретному коду ОКПД2.
Вологодское УФАС России признало неправомерными действия заказчика, отклонившего участника аукциона за невнесение задатка. Установлено, что ИП внес необходимые средства.
Ставропольское УФАС России в ходе рассмотрения жалобы установило, что документация о закупке заказчика содержала требование, ограничивающее конкуренцию. Организатор торгов обязал участников предоставить протокол проверки знаний персонала исключительно аттестационной комиссией Ростехнадзора. Однако аттестация может проводиться не только комиссиями Ростехнадзора, но и аттестационными комиссиями уполномоченных организаций.