Корпорация МСП оценила крупнейших заказчиков по закупкам у малого бизнеса и представила ежегодный рейтинг на ПМЭФ-2026. Возглавили список «Российские железные дороги», «Зарубежнефть» и «Газпром».
Победитель закупки обманом получил преимущество в 15%: предложил товар из РФ, получил преимущество и заключил с заказчиком договор. При проверке поставленного товара выяснилось, что его производят в Индии. Победитель сообщил, что проволоку согласованного бренда никогда не изготавливали в РФ. Заказчик знал об этом, поскольку информация о продукции из заявки открытая и доступная. Заказчик расторг договор с победителем, контролеры внесли информацию о нем в РНП.
Суды подтвердили законность решения Московского УФАС в отношении АО «Почта России»: заказчик необоснованно предоставил преимущества победителю закупки. Победитель ненадлежащим образом подтвердил российское происхождение товара. В результате заказчик неправомерно отклонил заявку участника, который предложил иностранный товар. Кроме того АО «Почта России» подписало договор с победителем до окончания установленного законом десятидневного срока на обжалование итогов закупки.
Тюменское УФАС России выявило нарушения при организации фестиваля «Музсходка». Учреждение создало преимущественные условия для конкретного подрядчика, закрыв доступ к торгам другим компаниям. Для этого использовались два основных инструмента: учреждение необоснованно выбрало неконкурентный способ закупки через «электронный магазин», в документации о закупке учреждение одним из требований к участникам закупки установило обязательное наличие прав на товарный знак «Музсходка».
Московское УФАС России представило Обзор правоприменительной практики за I квартал 2026 года. В Обзоре дела о нарушении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, законодательства о закупках и контрактной системе, а также вопросы административной ответственности.
Владимирское УФАС России привлекло к ответственности должностное лицо МУП ЖКХ Гусь-Хрустального округа за нарушение законодательства о закупках по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило постановление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора о нарушении срока оплаты по договору поставки, заключенного с субъектом малого предпринимательства.
Победитель закупки обманом получил преимущество в 15%: предложил товар из РФ, получил преимущество и заключил с заказчиком договор. При проверке поставленного товара выяснилось, что его производят в Индии. Победитель сообщил, что проволоку согласованного бренда никогда не изготавливали в РФ. Заказчик знал об этом, поскольку информация о продукции из заявки открытая и доступная. Заказчик расторг договор с победителем, контролеры внесли информацию о нем в РНП.
Суды подтвердили законность решения Московского УФАС в отношении АО «Почта России»: заказчик необоснованно предоставил преимущества победителю закупки. Победитель ненадлежащим образом подтвердил российское происхождение товара. В результате заказчик неправомерно отклонил заявку участника, который предложил иностранный товар. Кроме того АО «Почта России» подписало договор с победителем до окончания установленного законом десятидневного срока на обжалование итогов закупки.
Тюменское УФАС России выявило нарушения при организации фестиваля «Музсходка». Учреждение создало преимущественные условия для конкретного подрядчика, закрыв доступ к торгам другим компаниям. Для этого использовались два основных инструмента: учреждение необоснованно выбрало неконкурентный способ закупки через «электронный магазин», в документации о закупке учреждение одним из требований к участникам закупки установило обязательное наличие прав на товарный знак «Музсходка».
Московское УФАС России представило Обзор правоприменительной практики за I квартал 2026 года. В Обзоре дела о нарушении антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, законодательства о закупках и контрактной системе, а также вопросы административной ответственности.
Владимирское УФАС России привлекло к ответственности должностное лицо МУП ЖКХ Гусь-Хрустального округа за нарушение законодательства о закупках по части 7 статьи 7.30.4 КоАП РФ. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило постановление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора о нарушении срока оплаты по договору поставки, заключенного с субъектом малого предпринимательства.